Ci sono
14 anni fa
Roberto
8.11.10
30.6.09
Aspiranti dittatori...
Sviluppare una dittatura non è facile, ci vogliono anni e anni di lavoro, soprattutto se si intende costruirne una consensuale e pacifica, senza troppi e compianti spargimenti di sangue...
-Un primo passo verso la dittatura può sicuramente essere quello di controllare i media, comprandosi case editrici dei giornali, guadagnandosi il 50% della TV pubblica con le proprie televisioni. In questi giornali e in queste televisioni, c'è piena libertà di inveire contro una politica ladra e inconcludente, anzi più la stampa e la TV denunciano, meglio è, perchè l'aspirante dittatore potrà avere la piazza sgombra dai vecchi governanti, che pure qualche bel favorino gliel'avevano fatto.
-L'aspirante Dittatore allora passa all'attacco cavalcando la cosidetta onda dell'antipolitica, e come ogni antipolitico che si rispetti, scende in campo come paladino della buona politica e del buon governo. E' tempo di smascherare i vecchi governanti, stando però ben attenti a rimanere puliti... Un po' di mazzette risolvono tutto, anche in tempi in cui la magistratura è in fermento: basta chiamare malatta e politicizzata quella magistratura che non si abbassa ai suoi piedi.
Un opposizione fastidiosa e troppo pulita potrebbe comunque resistere e per screditarla bisogna agire per vie traverse...
-Una volta creata una nuova forza politica, si sta ben attenti a non lasciar troppo intravvedere una linea politica netta, che possa essere assimilata all'Ancien Regime, nè troppo a destra, nè troppo al centro, nè popolare nè socialista, e se magari si sbaglia parlando, smentire non è poi così difficile, e con una buona dose di informazione controllata è facile pure occultare i tanti nomi vecchi dentro il partito nuovo.
-Alleanze: necessarie alleanze con forze nuove, possibilmente xenofobe, radicate, squadriste...
-Puntare alla egemonia culturale fatta di ignoranza diffusa e cultura settoriale, passando per la svalutazione delle università e delle scuole, e rivalutazione delle aziende scolastiche (scuole private) che formano i giovani balilla del proprio partito. Un bel modo per creare una scuola uniformata al regime senza dover fare mosse azzardate come controllare la scuola pubblica.
-La Televisione non parla di politica, almeno non quella di proprietà dell'Aspirante dittatore, ma anzi sforna ai cervelli giovani modelli di carriera da velina o calciatore, infondendo un senso di sfiducia verso gli ideali che hanno caratterizzati gli anni precedenti, ai tempi dalla democrazia...
Combattere gli ideali vuol dire anche cambiare nomi ai partiti, sdoganare vecchie convenzioni, e infondere il mito dell'antiestremismo: ogni nemico dell'aspirante dittatore è un estremista o un idealista, a scelta, ed è dunque da non prendere in considerazione. In politica ci vuole pragmatismo, dicono i nuovi squadristi della "politica del fare", e non c'è tempo per ipocriti sentimentalismi! Antirazzismo, che noia! Antifascismo, ancora? LA GENTE, Le Famiglie, le PMI, ci chiedono sicurezza!
-Il passo successivo è trasportare la televisione, ormai sempre più degenere, nella politica, e con vallette, veline, ex-calciatori, attori e attricette, e un pizzico di buona demagogia contro i politici di professione (meglio i politici attori e calciatori no?) e ovviamente una premessa antiparrucconi, che sarebbero quelli che ancora s'indignano per questo tipo di acquisti della politica....
Per fare questi acquisti, si metterà lui in prima persona a selezionare chi è più adatta, dandole anche, se proprio necessario, qualche spiegazione su cosa si fà in parlamento...
Si ha così, con molta facilità, un parlamento di tante centinaia di persone dove però a comandare sono al massimo venti... Si ha così un parlamento talmente ignorante e supino al governo, da dare di fatto un potere enorme al governo senza dover fare colpi di stato e usare l'esercito (che dunque può tranquillamente essere usato per sgombrare manifestanti e passeggiare per le strade delle città insicure...)
-Sicurezza e stabilità: il dittatore, ormai non più aspirante, sa che fare false promesse ha i suoi rischi, rischi di creare delusione, per cui promette di eliminare problemi piccoli, facendoli apparire grandi, o addebita i problemi a falsi nemici interni. C'è crisi economica? Il problema è dei cinesi... Ci sono stupri? La colpa è dei rumeni... Gli immigrati? Sono un problema, non si sa bene perchè, ma sono un problema... Poi la gente finisce per crederci, perchè magari glielo dice anche il comico sulla TV di Regime, e prova vero odio verso i rumeni, i cinesi, gli zingari.... E il partito squadrista della "politica del fare" le dice anche di non ascoltare quei vecchi comunisti, che voler morto uno zingaro non è razzismo, ma è voler bene all'italia! Poi inizierà la gente a non vergognarsi più di dire che è razzista, che è normale, che è colpa di chi li ha fatti entrare....
La TV di Regime ci darà ragione, ci dirà che il posto dove viviamo e nostro, ci dirà che le regole stabilite ci sono sempre state, che nessuno può entrare in casa nostra... Noi saremo così intenti verso questi problemini che non ci accorgeremo dell'inconcludenza dei governi, dei veri responsabili del nostro star male, di una politica dominata da capitalisti e banchieri. Diremo che poco ci interessa se chi governa è amico di mafiosi, l'importante è che governi, e non ci accorgeremo che sono gli amici di chi governa i responsabili anche del problema, TANTO ODIATO, dell'immigrazione...
Ci devieranno l'ira, che dovrebbe andare verso i governi e i potenti, verso i poveri cristi.
- In una società dove i ricchi si scornano con i ricchi, i poveri si scornano con i poveri, non è difficile crearsi una dittatura auto da fè... E non c'è bisogno di parlare al futuro!
-Un primo passo verso la dittatura può sicuramente essere quello di controllare i media, comprandosi case editrici dei giornali, guadagnandosi il 50% della TV pubblica con le proprie televisioni. In questi giornali e in queste televisioni, c'è piena libertà di inveire contro una politica ladra e inconcludente, anzi più la stampa e la TV denunciano, meglio è, perchè l'aspirante dittatore potrà avere la piazza sgombra dai vecchi governanti, che pure qualche bel favorino gliel'avevano fatto.
-L'aspirante Dittatore allora passa all'attacco cavalcando la cosidetta onda dell'antipolitica, e come ogni antipolitico che si rispetti, scende in campo come paladino della buona politica e del buon governo. E' tempo di smascherare i vecchi governanti, stando però ben attenti a rimanere puliti... Un po' di mazzette risolvono tutto, anche in tempi in cui la magistratura è in fermento: basta chiamare malatta e politicizzata quella magistratura che non si abbassa ai suoi piedi.
Un opposizione fastidiosa e troppo pulita potrebbe comunque resistere e per screditarla bisogna agire per vie traverse...
-Una volta creata una nuova forza politica, si sta ben attenti a non lasciar troppo intravvedere una linea politica netta, che possa essere assimilata all'Ancien Regime, nè troppo a destra, nè troppo al centro, nè popolare nè socialista, e se magari si sbaglia parlando, smentire non è poi così difficile, e con una buona dose di informazione controllata è facile pure occultare i tanti nomi vecchi dentro il partito nuovo.
-Alleanze: necessarie alleanze con forze nuove, possibilmente xenofobe, radicate, squadriste...
-Puntare alla egemonia culturale fatta di ignoranza diffusa e cultura settoriale, passando per la svalutazione delle università e delle scuole, e rivalutazione delle aziende scolastiche (scuole private) che formano i giovani balilla del proprio partito. Un bel modo per creare una scuola uniformata al regime senza dover fare mosse azzardate come controllare la scuola pubblica.
-La Televisione non parla di politica, almeno non quella di proprietà dell'Aspirante dittatore, ma anzi sforna ai cervelli giovani modelli di carriera da velina o calciatore, infondendo un senso di sfiducia verso gli ideali che hanno caratterizzati gli anni precedenti, ai tempi dalla democrazia...
Combattere gli ideali vuol dire anche cambiare nomi ai partiti, sdoganare vecchie convenzioni, e infondere il mito dell'antiestremismo: ogni nemico dell'aspirante dittatore è un estremista o un idealista, a scelta, ed è dunque da non prendere in considerazione. In politica ci vuole pragmatismo, dicono i nuovi squadristi della "politica del fare", e non c'è tempo per ipocriti sentimentalismi! Antirazzismo, che noia! Antifascismo, ancora? LA GENTE, Le Famiglie, le PMI, ci chiedono sicurezza!
-Il passo successivo è trasportare la televisione, ormai sempre più degenere, nella politica, e con vallette, veline, ex-calciatori, attori e attricette, e un pizzico di buona demagogia contro i politici di professione (meglio i politici attori e calciatori no?) e ovviamente una premessa antiparrucconi, che sarebbero quelli che ancora s'indignano per questo tipo di acquisti della politica....
Per fare questi acquisti, si metterà lui in prima persona a selezionare chi è più adatta, dandole anche, se proprio necessario, qualche spiegazione su cosa si fà in parlamento...
Si ha così, con molta facilità, un parlamento di tante centinaia di persone dove però a comandare sono al massimo venti... Si ha così un parlamento talmente ignorante e supino al governo, da dare di fatto un potere enorme al governo senza dover fare colpi di stato e usare l'esercito (che dunque può tranquillamente essere usato per sgombrare manifestanti e passeggiare per le strade delle città insicure...)
-Sicurezza e stabilità: il dittatore, ormai non più aspirante, sa che fare false promesse ha i suoi rischi, rischi di creare delusione, per cui promette di eliminare problemi piccoli, facendoli apparire grandi, o addebita i problemi a falsi nemici interni. C'è crisi economica? Il problema è dei cinesi... Ci sono stupri? La colpa è dei rumeni... Gli immigrati? Sono un problema, non si sa bene perchè, ma sono un problema... Poi la gente finisce per crederci, perchè magari glielo dice anche il comico sulla TV di Regime, e prova vero odio verso i rumeni, i cinesi, gli zingari.... E il partito squadrista della "politica del fare" le dice anche di non ascoltare quei vecchi comunisti, che voler morto uno zingaro non è razzismo, ma è voler bene all'italia! Poi inizierà la gente a non vergognarsi più di dire che è razzista, che è normale, che è colpa di chi li ha fatti entrare....
La TV di Regime ci darà ragione, ci dirà che il posto dove viviamo e nostro, ci dirà che le regole stabilite ci sono sempre state, che nessuno può entrare in casa nostra... Noi saremo così intenti verso questi problemini che non ci accorgeremo dell'inconcludenza dei governi, dei veri responsabili del nostro star male, di una politica dominata da capitalisti e banchieri. Diremo che poco ci interessa se chi governa è amico di mafiosi, l'importante è che governi, e non ci accorgeremo che sono gli amici di chi governa i responsabili anche del problema, TANTO ODIATO, dell'immigrazione...
Ci devieranno l'ira, che dovrebbe andare verso i governi e i potenti, verso i poveri cristi.
- In una società dove i ricchi si scornano con i ricchi, i poveri si scornano con i poveri, non è difficile crearsi una dittatura auto da fè... E non c'è bisogno di parlare al futuro!
29.5.09
27.5.09
...Ma non parlate di fatalità!
A Sarroch oggi la Saras è chiusa.
Per chi non lo sapesse, la Saras è una raffineria petrolchimica tra le più grandi e inquinanti d'europa, a 15 kilometri da Cagliari. Ieri l'ennesima insensata morte sul lavoro è accaduta lì, dentro una cisterna della Saras: 3 operai sono morti asfissiati, perchè dotati di mascherine non adatte, i secondo per salvare il primo, il terzo per salvare i primi due. I 3 lavoravano presso un'impresa appaltatrice, di quelle che vincono l'appalto offrendo il prezzo più basso, strizzando i lavoratori - ovviamente precari - per raggiungere regimi di attività migliori degli altri. Questi precari prendono 900 euro al mese, e rischiano la vita molto più di un militare, non hanno alcuna garanzia se non quella del silenzio e dell'omertà di fronte ai mille infortuni occultati e le mille regole violate. Difficile occultare una morte, dunque, e ora il problema, vecchio di anni, sembra una tragica fatalità. Se da una parte i sindacati chiedono chiarezza, dall'altra i politici si prodigano nelle solite banali parole di "immenso dolore" e "grande cordoglio"... Ma politici e sindacati non sono lì, eletti o nominati, per esprimere dolore, non possono continuare ad attribuire al Fato queste pratiche ormai comuni e accettate di sfruttamento e non garanzia.
Posso dire, con estrema sincerità, che non non mi interessano, anzi mi disgustano in certi casi, queste banalità ("Non dovrà più succedere" "Un immensa e fatale tragedia" "imenso dolore per la fabbrica") che si dicono regolarmente in questi casi. Un politico, piuttosto che parlare, faccia ciò che dovrebbe senza atti di servilismo verso un azienda che di fatto lo tiene per le palle!
L'industriale pensi un po' meno al profitto e investa sulla sicurezza, piuttosto che esprimere cordoglio per morti da lui causate. Il sindacalista faccia il suo lavoro, urli, protesti e denunci tutti i giorni, e non solo quando ci scappa il morto.
La SARAS è la principale industria dei Moratti - quelli che ogni anno fanno spese matte per 11 figli di papà che rincorrono un pallone - che è in Sardegna ma ha sede legale (e fiscale) a Milano, che detiene un record di lavoratori interinali e precari che accettano, con le spalle al muro, di non avere nessuna di quelle garanzie che la legge italiane prevede, di non avere alcuna sicurezza, e che accettano di rischiare la propria vita, ogni giorno, per far mangiare loro e la loro famiglia, respirando veleno. Morte immediata, per alcuni, morte lenta, per molti altri, e tanta, troppa, omertà per non perdere un posto di lavoro instabile e non protetto. Chi può biasimarli?
Sarroch è un paese di 3.000 abitanti cresciuto intorno alla raffineria, riceve finanziamenti dai Moratti e ha uno dei più alti redditi del Cagliaritano. L'aria è in certi punti irrespirabile, il pericolo delle nubi tossiche è un fatto testato. Ora i lavoratori Saras arrivano dai paesi vicini, da Cagliari, da paesi un po' più lontani. I morti, fortunatamente, sono stati pochi. In compenso avvengono, OGNI SETTIMANA, decine di infortuni anche gravi, che vengono notoriamente occultati pagando bene; in compenso ogni anno le petroliere nel porto di Sarroch hanno incidenti, con conseguenti ingenti perdite a mare; in compenso nella raffineria avvengono incidenti che creano nubi sopra il livello di tossicità consentita dalle leggi Europee.
I Politici cosa fanno, lontano dalle tragedie? La politica esalta un'azienda del genere perchè "porta lavoro" anche se è stata classificata come la più inquinante d'europa e se non porta ricchezza in Sardegna ma in Lombardia. I politici sono legati a doppio filo con le grandi aziende sarde, sia perchè il mezzo del ricatto sono sempre gli operai/elettori, sia perchè chi governa la Sardegna spesso coincide più o meno indirettamente con chi governa le grandi industrie. Il politico è appeso per le palle a una ciminiera della Saras e la verità è che ci si è appeso da solo.
E allora è sbagliato pensare che si dovrebbe cominciare a pensare alla chiusura della Saras?
E' scorretto parlare e rinfacciare ai Moratti tutti i milioni sprecati nel "calciomercato", guadagnati sulle spalle di questi lavoratori?
Ora, dopo la morte di questi lavoratori, avverrà il solito piccolo grande putiferio, che si concluderà con il logico scaricamento di responsabilità sulle aziende appaltatrici e sugli addetti ai controlli: un po' come se per combattere il mercato della droga si arrestano gli spacciatori piccoli che lavorano all'uscita della scuola, dopo che in quella scuola sono morti di overdose 3 studenti. Esempio adatto no?
Per saperne di più:
http://www.corriere.it/cronache/09_maggio_26/saras_tre_morti_incidente_raffineria_82b5d990-49f7-11de-8785-00144f02aabc.shtml
Per chi non lo sapesse, la Saras è una raffineria petrolchimica tra le più grandi e inquinanti d'europa, a 15 kilometri da Cagliari. Ieri l'ennesima insensata morte sul lavoro è accaduta lì, dentro una cisterna della Saras: 3 operai sono morti asfissiati, perchè dotati di mascherine non adatte, i secondo per salvare il primo, il terzo per salvare i primi due. I 3 lavoravano presso un'impresa appaltatrice, di quelle che vincono l'appalto offrendo il prezzo più basso, strizzando i lavoratori - ovviamente precari - per raggiungere regimi di attività migliori degli altri. Questi precari prendono 900 euro al mese, e rischiano la vita molto più di un militare, non hanno alcuna garanzia se non quella del silenzio e dell'omertà di fronte ai mille infortuni occultati e le mille regole violate. Difficile occultare una morte, dunque, e ora il problema, vecchio di anni, sembra una tragica fatalità. Se da una parte i sindacati chiedono chiarezza, dall'altra i politici si prodigano nelle solite banali parole di "immenso dolore" e "grande cordoglio"... Ma politici e sindacati non sono lì, eletti o nominati, per esprimere dolore, non possono continuare ad attribuire al Fato queste pratiche ormai comuni e accettate di sfruttamento e non garanzia.
Posso dire, con estrema sincerità, che non non mi interessano, anzi mi disgustano in certi casi, queste banalità ("Non dovrà più succedere" "Un immensa e fatale tragedia" "imenso dolore per la fabbrica") che si dicono regolarmente in questi casi. Un politico, piuttosto che parlare, faccia ciò che dovrebbe senza atti di servilismo verso un azienda che di fatto lo tiene per le palle!
L'industriale pensi un po' meno al profitto e investa sulla sicurezza, piuttosto che esprimere cordoglio per morti da lui causate. Il sindacalista faccia il suo lavoro, urli, protesti e denunci tutti i giorni, e non solo quando ci scappa il morto.
La SARAS è la principale industria dei Moratti - quelli che ogni anno fanno spese matte per 11 figli di papà che rincorrono un pallone - che è in Sardegna ma ha sede legale (e fiscale) a Milano, che detiene un record di lavoratori interinali e precari che accettano, con le spalle al muro, di non avere nessuna di quelle garanzie che la legge italiane prevede, di non avere alcuna sicurezza, e che accettano di rischiare la propria vita, ogni giorno, per far mangiare loro e la loro famiglia, respirando veleno. Morte immediata, per alcuni, morte lenta, per molti altri, e tanta, troppa, omertà per non perdere un posto di lavoro instabile e non protetto. Chi può biasimarli?
Sarroch è un paese di 3.000 abitanti cresciuto intorno alla raffineria, riceve finanziamenti dai Moratti e ha uno dei più alti redditi del Cagliaritano. L'aria è in certi punti irrespirabile, il pericolo delle nubi tossiche è un fatto testato. Ora i lavoratori Saras arrivano dai paesi vicini, da Cagliari, da paesi un po' più lontani. I morti, fortunatamente, sono stati pochi. In compenso avvengono, OGNI SETTIMANA, decine di infortuni anche gravi, che vengono notoriamente occultati pagando bene; in compenso ogni anno le petroliere nel porto di Sarroch hanno incidenti, con conseguenti ingenti perdite a mare; in compenso nella raffineria avvengono incidenti che creano nubi sopra il livello di tossicità consentita dalle leggi Europee.
I Politici cosa fanno, lontano dalle tragedie? La politica esalta un'azienda del genere perchè "porta lavoro" anche se è stata classificata come la più inquinante d'europa e se non porta ricchezza in Sardegna ma in Lombardia. I politici sono legati a doppio filo con le grandi aziende sarde, sia perchè il mezzo del ricatto sono sempre gli operai/elettori, sia perchè chi governa la Sardegna spesso coincide più o meno indirettamente con chi governa le grandi industrie. Il politico è appeso per le palle a una ciminiera della Saras e la verità è che ci si è appeso da solo.
E allora è sbagliato pensare che si dovrebbe cominciare a pensare alla chiusura della Saras?
E' scorretto parlare e rinfacciare ai Moratti tutti i milioni sprecati nel "calciomercato", guadagnati sulle spalle di questi lavoratori?
Ora, dopo la morte di questi lavoratori, avverrà il solito piccolo grande putiferio, che si concluderà con il logico scaricamento di responsabilità sulle aziende appaltatrici e sugli addetti ai controlli: un po' come se per combattere il mercato della droga si arrestano gli spacciatori piccoli che lavorano all'uscita della scuola, dopo che in quella scuola sono morti di overdose 3 studenti. Esempio adatto no?
Per saperne di più:
http://www.corriere.it/cronache/09_maggio_26/saras_tre_morti_incidente_raffineria_82b5d990-49f7-11de-8785-00144f02aabc.shtml
13.5.09
Il Fronte del Pensiero Unico
Che pallosi noi, moralisti, che ci indignamo a una politica delle vallette e delle veline, Che parruconi! E siamo così ipocriti noi, moralisti, che proviamo pietà per i rifugiati politici respinti!
Che opposizione massimalista, non ci si può dialogare con noi, non apprezziamo il fatto compiuto, non ci adattiamo a stare dalla loro parte. Il "fronte del pensiero unico" ha in mano la vera morale e la verità assoluta. Difende la vita degli embrioni, o di chi vorrebbe togliersela ma ora non può, si stanca nel sentire quegli ambientalisti estremisti che son talmente cretini da opporsi a una sana cementificazione barbara del nostro paese... Quelli del Fronte sono pragmatici, odiano le ideologie, odiano dichiarare il loro pensiero e preferiscono farne intuire più di uno, contraddirsi. Amano essere il primo partito Popolare europeo ma anche odiano essere definiti conservatori, amano la libertà ma si appassionano ai divieti, ai sindaci sceriffi, alle polizie onnipotenti, alle magistrature deboli, alla chiesa intromissiva. Il garantismo? Che noia! Lo Stato Sociale? Uff... L'accoglienza dei rifugati? L'ONU e i suoi rimproveri? Ma che vogliono? Il popolo lo vuole...
Noi comunisti, antiberlusconisti, massimalisti, moralisti, parruconi, profughi respinti, operai, laici, ecologisti, idealisti... Non impareremo mai...
Che opposizione massimalista, non ci si può dialogare con noi, non apprezziamo il fatto compiuto, non ci adattiamo a stare dalla loro parte. Il "fronte del pensiero unico" ha in mano la vera morale e la verità assoluta. Difende la vita degli embrioni, o di chi vorrebbe togliersela ma ora non può, si stanca nel sentire quegli ambientalisti estremisti che son talmente cretini da opporsi a una sana cementificazione barbara del nostro paese... Quelli del Fronte sono pragmatici, odiano le ideologie, odiano dichiarare il loro pensiero e preferiscono farne intuire più di uno, contraddirsi. Amano essere il primo partito Popolare europeo ma anche odiano essere definiti conservatori, amano la libertà ma si appassionano ai divieti, ai sindaci sceriffi, alle polizie onnipotenti, alle magistrature deboli, alla chiesa intromissiva. Il garantismo? Che noia! Lo Stato Sociale? Uff... L'accoglienza dei rifugati? L'ONU e i suoi rimproveri? Ma che vogliono? Il popolo lo vuole...
Noi comunisti, antiberlusconisti, massimalisti, moralisti, parruconi, profughi respinti, operai, laici, ecologisti, idealisti... Non impareremo mai...
4.5.09
I Tabloid saranno la nuova arma di distruzione elettorale!?
L'Italia si sta americanizzando sempre di più. Ormai è palese...
In America un presidente, circa dieci anni fa, è finito in procedura d'Empeachment per una macchietta di indubbia provenienza sul vestito della sua stagista: ora sua moglie, la "cornuta più famosa d'America" è Segretario di Stato. Si trattava di Clinton, presidente acclamatissimo... Dopo di lui 8 anni di Gop, 8 anni di Bush. Inutile cercare di non addurre a quel fatto "privato e personale" le colpe di quella successiva sconfitta elettorale. Un semplice lavoretto della velina Monica ha portato in pratica al ritorno della famiglia Bush che Clinton aveva lui stesso battuto.
In Italia, in passato, spesso non si sapeva nemmeno chi erano le mogli, o i mariti, dei politici e dei presidenti del consiglio, nessuna first Lady per il premier. Ma negli ultimi anni la nostra stampa nazionale, sempre più attratta dal deprecabile stile tabloid angloamericano, ha puntato i rifflettori anche su di loro: le mogli. Veronica Lario, coniugata Berlusconi, ha approfittato ben bene della possibilità e da un po' di anni cerca di ritagliarsi il posto di protagonista grazie e a discapito del povero psiconano.
Uno scandalo, questo, che per ora potrebbe essere sventato dall'abilità e il potere mediatico di sua Berlusconità... Anzi potrebbe essere addirittura sfruttato. Berlusconi parla già di oscuri sobillatori e cospiratori che maneggiano la moglie contro di lui: saranno i soliti Marxisti-leninisti? E poi propina una papardella sull'amore per i figli, che l'avrebbero portato a rimanere con la moglie, per "amore della famigghia", molto commovente...
Devo dire che a me personalmente delle facende private dei politici mi frega meno di zero, e anzi spero che queste porcherie non saranno davvero il nuovo ennesimo mezzo elettorale di questa politica! Però d'altro canto non posso non indignarmi di fronte a una politica che candida vallette, cantantuncole e veline per le elezioni e non di meno un presidente che candida sue amiche 18enni in consigli comunali o regionali.
In America un presidente, circa dieci anni fa, è finito in procedura d'Empeachment per una macchietta di indubbia provenienza sul vestito della sua stagista: ora sua moglie, la "cornuta più famosa d'America" è Segretario di Stato. Si trattava di Clinton, presidente acclamatissimo... Dopo di lui 8 anni di Gop, 8 anni di Bush. Inutile cercare di non addurre a quel fatto "privato e personale" le colpe di quella successiva sconfitta elettorale. Un semplice lavoretto della velina Monica ha portato in pratica al ritorno della famiglia Bush che Clinton aveva lui stesso battuto.
In Italia, in passato, spesso non si sapeva nemmeno chi erano le mogli, o i mariti, dei politici e dei presidenti del consiglio, nessuna first Lady per il premier. Ma negli ultimi anni la nostra stampa nazionale, sempre più attratta dal deprecabile stile tabloid angloamericano, ha puntato i rifflettori anche su di loro: le mogli. Veronica Lario, coniugata Berlusconi, ha approfittato ben bene della possibilità e da un po' di anni cerca di ritagliarsi il posto di protagonista grazie e a discapito del povero psiconano.
Uno scandalo, questo, che per ora potrebbe essere sventato dall'abilità e il potere mediatico di sua Berlusconità... Anzi potrebbe essere addirittura sfruttato. Berlusconi parla già di oscuri sobillatori e cospiratori che maneggiano la moglie contro di lui: saranno i soliti Marxisti-leninisti? E poi propina una papardella sull'amore per i figli, che l'avrebbero portato a rimanere con la moglie, per "amore della famigghia", molto commovente...
Devo dire che a me personalmente delle facende private dei politici mi frega meno di zero, e anzi spero che queste porcherie non saranno davvero il nuovo ennesimo mezzo elettorale di questa politica! Però d'altro canto non posso non indignarmi di fronte a una politica che candida vallette, cantantuncole e veline per le elezioni e non di meno un presidente che candida sue amiche 18enni in consigli comunali o regionali.
28.4.09
Sa die de sa Sardigna - Pronum et paratum semper - 28-04-2009
Oggi è il giorno della Sardegna, signori, giorno in cui il fiero e indipendente popolo sardo festeggia la cacciata dei padroni continentali (vicerè Savoia..) dall'isola a suon di pedate. "Fiero e indipendente"? Ma magari! Dal '700 la Sardegna è serva di qualcuno, o meglio lo era anche prima, ma ogni tanto il popolo almeno dava dimostrazione di esserci. Dopo la piccola parentesi in cui il presidente della regione non era una semplice ameba schiava dei poteri nazionali forti, la Sardegna è tornata ad essere il granaio di Roma, sotto il principe dei leccaculo: il rag. Ugo Capellazzi. Mai questa manifestazione era sembrata meno opportuna, a qualche giorno dalla più grande manifestazione di servilismo mai avuta in Sardegna negli ultimi 50 anni. Ma il danno non è solo morale e ideologico, è anche economico, sia chiaro. Alla Sardegna era stato dato un tot di denaro; poi, sopravvenuto il G8, si era deciso che quel denaro sarebbe dovuto andare là; poi Berlusconi sceglie l'Aquila per il G8 e i soldi, che erano NOSTRI, vanno all'Aquila? Sembra un paradosso ma è così: e cosa fa' il Ragionier Fantocci? Ammutolisce... Cosa potrebbe fare se non questo? Capellacci è servo perchè era servo già in campagna elettorale, quando ai comizi si portava padrun Silvio e lui annuiva alle sue spalle. Ma non è comunque solo un fatto tra il Ragioniere e il Cavaliere, anche i sindacati Cisl e Uil sardi sono stati zitti perchè dalle segreterie centrali (Bonanni e Angeletti) hanno detto che è giusto così! Siamo un semplice giardinetto per il nostro imperatore, fra poco saremo anche la caldaia, tutto cemento e ciminiere.
Tutto questo potrebbe anche essere seguito da un "e noi sardi ci stiamo incazzando" ma non è così. Alla gente non frega nulla oltre ai suoi interessi più stretti e prossimi: abbiamo la stampa locale peggiore che in italia ci possa essere, dove l'articolo smentisce il titolo, capace di far cadere l'unico governatore decente che la sardegna abbia mai avuto, capace di non dire le cazzate che questo fantoccio sta facendo, omeglio sta lasciando che accadano.
Ma passiamo al motivo dello scippo: Berlusconi, ancora una volta, si dimostra colui che nessun altro può eguagliare in quanto ad azioni che fan breccia sulle masse e sull'opinione pubblica. E' solidale, lui, con i soldi nostri (solidarietà forzata? Io l'avevo già fatta, direi), e ora sarà l'uomo che ricostruirà un città, sarà il suo governo a farlo. Ecco come Berlusconi governa, a colpi di pubblicità, di trovate sensazionali. E il PD? E' molle più che mai, e qui in Sardegna Soru è più isolato che mai, dai suoi stessi colleghi di partito.
Tutto questo potrebbe anche essere seguito da un "e noi sardi ci stiamo incazzando" ma non è così. Alla gente non frega nulla oltre ai suoi interessi più stretti e prossimi: abbiamo la stampa locale peggiore che in italia ci possa essere, dove l'articolo smentisce il titolo, capace di far cadere l'unico governatore decente che la sardegna abbia mai avuto, capace di non dire le cazzate che questo fantoccio sta facendo, omeglio sta lasciando che accadano.
Ma passiamo al motivo dello scippo: Berlusconi, ancora una volta, si dimostra colui che nessun altro può eguagliare in quanto ad azioni che fan breccia sulle masse e sull'opinione pubblica. E' solidale, lui, con i soldi nostri (solidarietà forzata? Io l'avevo già fatta, direi), e ora sarà l'uomo che ricostruirà un città, sarà il suo governo a farlo. Ecco come Berlusconi governa, a colpi di pubblicità, di trovate sensazionali. E il PD? E' molle più che mai, e qui in Sardegna Soru è più isolato che mai, dai suoi stessi colleghi di partito.
24.4.09
Berlusconi: G8 all'Aquila e Capellacci non conta nulla.
Berlusconi lancia il nuovo Spot, G8 all'Aquila.
Berlusconi lancia il nuovo spot: g8 all'Aquila e non alla Maddalena. Che dite? Una buona notizia per i sardi? Sì può darsi, per lo meno per me che il G8 in Sardegna non lo volevo, un po' meno per gli industrialotti Galluresi che ci avrebbero lucrato un po' sopra. Il dato da analizzare è un'altro però: com'è possibile che Berlusconi abbia preso questa decisione senza che i nostri politici (politici sardi) manco fossero avvisati o consultati? E' questa l'autorevolezza che i nostri politici hanno presso palazzo Chigi? Capellacci era burattino durante la campagna elettorale, lo è ancora adesso, perciò ormai è impensabile che anche solo protesti quando Berlusca ci metterà le centrali sotto il culo.
Berlusconi lancia il nuovo spot: g8 all'Aquila e non alla Maddalena. Che dite? Una buona notizia per i sardi? Sì può darsi, per lo meno per me che il G8 in Sardegna non lo volevo, un po' meno per gli industrialotti Galluresi che ci avrebbero lucrato un po' sopra. Il dato da analizzare è un'altro però: com'è possibile che Berlusconi abbia preso questa decisione senza che i nostri politici (politici sardi) manco fossero avvisati o consultati? E' questa l'autorevolezza che i nostri politici hanno presso palazzo Chigi? Capellacci era burattino durante la campagna elettorale, lo è ancora adesso, perciò ormai è impensabile che anche solo protesti quando Berlusca ci metterà le centrali sotto il culo.
20.4.09
Quando i ministri temono la verità: Report in commissione etica Rai, dopo Santoro anche la Gabanelli. (Dal Manifesto)
Tremonti si lamenta e manda «Report» al comitato etico. Dal Manifesto
Annozero non basta. All'orizzonte si profila qualche attenzione «politica» di troppo anche per Report. Anzi, potenzialmente sulla trasmissione di inchiesta condotta da Milena Gabanelli si addensa un caso di censura ancora più surreale di quello su Annozero. A quanto si apprende, infatti, la puntata della trasmissione del 5 aprile scorso, dedicata alla «social card» e alla fallimentare politica sociale italiana, non è piaciuta al superministro dell'Economia Giulio Tremonti, intervistato a lungo all'interno del reportage di Giovanna Boursier. Da via XX settembre sarebbe partita perfino una telefonata furibonda al settimo piano di viale Mazzini. E non a caso nei giorni scorsi Angelo Maria Petroni, il consigliere di amministrazione Rai nominato direttamente da Tremonti, ha sollevato il caso Report all'interno del cda chiedendo a Masi di occuparsene. Il direttore generale, come nel «caso Vauro-Santoro», si è prontamente attivato per riparare ai malumori del governo. Prima ha visionato la cassetta dell'inchiesta «incriminata», poi ha anche chiesto informazioni sul contratto di collaborazione dell'autrice. Forse per eccesso di zelo non sapeva, o voleva accertarsene per valutare meglio eventuali contromisure, che i giornalisti di Report non lavorano per la Rai ma sono giornalisti freelance che «vendono» al servizio pubblico le proprie inchieste. Ma non è finita qui. Come denuncia Nino Rizzo Nervo, ex direttore del Tg3 e membro del cda per il Pd, il caso potrebbe perfino finire al comitato etico di viale Mazzini. Un organismo misto costruito ad hoc solo in caso di gravi inadempienze deontologiche o comportamentali dei dipendenti. Alla redazione di Report non commentano le indiscrezioni che li riguardano. E almeno per il momento la «scaletta» della puntata di domenica prossima sulla scuola resta invariata. Milena Gabanelli è molto prudente: «Aspettiamo e vediamo cosa eventualmente ci viene contestato. Ognuno svolge il proprio ruolo. Masi fa il suo, io il mio, ossia curare un programma e farlo al meglio. Il resto non mi interessa. Se poi questo comitato etico prenderà dei provvedimenti li valuteremo. Non mi allarmano queste cose. Mi risulta però che Report è in cima all'indice di qualità curato dalla stessa Rai per qualità, indipendenza e accuratezza dei suoi servizi con oltre l'87% del gradimento. L'unica cosa che mi chiedo - dice la giornalista - è quale sia a questo punto il margine del diritto di critica quando un servizio giornalistico è documentato e ben supportato». Di certo, verrebbe da rispondere, non si capisce cosa c'entri il comitato etico ventilato dalla Rai. E' una procedura usata di recente, per esempio, per giudicare il comportamento di Agostino Saccà sulle presunte raccomandazioni di attici e vallette da parte dell'attuale presidente del consiglio per Rai Fiction. Non certo i contenuti di un'inchiesta giornalistica vera sulle politiche del governo. E anche nel caso Saccà quella procedura è stata attivata soltanto alla fine di un indagine interna della Rai basata sulle indagini e le intercettazioni della magistratura. Che un ministro sospiri per un resoconto che lo riguarda non è una notizia. Ma che il comitato etico del servizio pubblico si occupi del giornalista che fa il suo lavoro e non del politico livoroso sarebbe un precedente tutto berlusconiano.
Annozero non basta. All'orizzonte si profila qualche attenzione «politica» di troppo anche per Report. Anzi, potenzialmente sulla trasmissione di inchiesta condotta da Milena Gabanelli si addensa un caso di censura ancora più surreale di quello su Annozero. A quanto si apprende, infatti, la puntata della trasmissione del 5 aprile scorso, dedicata alla «social card» e alla fallimentare politica sociale italiana, non è piaciuta al superministro dell'Economia Giulio Tremonti, intervistato a lungo all'interno del reportage di Giovanna Boursier. Da via XX settembre sarebbe partita perfino una telefonata furibonda al settimo piano di viale Mazzini. E non a caso nei giorni scorsi Angelo Maria Petroni, il consigliere di amministrazione Rai nominato direttamente da Tremonti, ha sollevato il caso Report all'interno del cda chiedendo a Masi di occuparsene. Il direttore generale, come nel «caso Vauro-Santoro», si è prontamente attivato per riparare ai malumori del governo. Prima ha visionato la cassetta dell'inchiesta «incriminata», poi ha anche chiesto informazioni sul contratto di collaborazione dell'autrice. Forse per eccesso di zelo non sapeva, o voleva accertarsene per valutare meglio eventuali contromisure, che i giornalisti di Report non lavorano per la Rai ma sono giornalisti freelance che «vendono» al servizio pubblico le proprie inchieste. Ma non è finita qui. Come denuncia Nino Rizzo Nervo, ex direttore del Tg3 e membro del cda per il Pd, il caso potrebbe perfino finire al comitato etico di viale Mazzini. Un organismo misto costruito ad hoc solo in caso di gravi inadempienze deontologiche o comportamentali dei dipendenti. Alla redazione di Report non commentano le indiscrezioni che li riguardano. E almeno per il momento la «scaletta» della puntata di domenica prossima sulla scuola resta invariata. Milena Gabanelli è molto prudente: «Aspettiamo e vediamo cosa eventualmente ci viene contestato. Ognuno svolge il proprio ruolo. Masi fa il suo, io il mio, ossia curare un programma e farlo al meglio. Il resto non mi interessa. Se poi questo comitato etico prenderà dei provvedimenti li valuteremo. Non mi allarmano queste cose. Mi risulta però che Report è in cima all'indice di qualità curato dalla stessa Rai per qualità, indipendenza e accuratezza dei suoi servizi con oltre l'87% del gradimento. L'unica cosa che mi chiedo - dice la giornalista - è quale sia a questo punto il margine del diritto di critica quando un servizio giornalistico è documentato e ben supportato». Di certo, verrebbe da rispondere, non si capisce cosa c'entri il comitato etico ventilato dalla Rai. E' una procedura usata di recente, per esempio, per giudicare il comportamento di Agostino Saccà sulle presunte raccomandazioni di attici e vallette da parte dell'attuale presidente del consiglio per Rai Fiction. Non certo i contenuti di un'inchiesta giornalistica vera sulle politiche del governo. E anche nel caso Saccà quella procedura è stata attivata soltanto alla fine di un indagine interna della Rai basata sulle indagini e le intercettazioni della magistratura. Che un ministro sospiri per un resoconto che lo riguarda non è una notizia. Ma che il comitato etico del servizio pubblico si occupi del giornalista che fa il suo lavoro e non del politico livoroso sarebbe un precedente tutto berlusconiano.
16.4.09
Santoro fa informazione: scomodo e dunque da censurare.
Molti di voi sapranno lo sciame di polemiche sorto dopo la puntata del 9 aprile di Annozero, sulla vicenda Abruzzese.
Io ho visto la puntata: è stata fatta dall'informazione diversa da quello che fino ad allora, e dopo di allora (Ballarò forse si è salvata), era stata fatta. Non si è andati a intervistare bambini tristi per strappare qualche lacrima e aumentare l'audience, non si è andati con il caschetto a visitare le chiese distrutte, non si è detto che tutto è andato bene, che i soccorsi sono stati organizzati benissimo e che i "nostri" militari si sono comportati da eroi.
Si è parlato piuttosto di ciò che non è stato fatto prima: di edifici pubblici, con perizia che ne definiva la totale scopertura verso un terremoto totalmente occultata, di mancata individuazione di grandi spazi aperti per l'eventuale emergenza sismica (che in altre regioni è stata fatta), della costruzione di edifici privati impregnati di abusi edilizi poi condonati... etc.
Santoro ha più volte ripetuto che nessuno mette in dubbio l'immediata ed eroica mobilitazione delle varie forze di protezione civile, ma della mancata possibilità di sfruttamento ottimale di queste forze. Tutto è stato organizzato in fretta nel momento, nessuna precedente progettazione, in una delle aree più a rischio del nostro paese. Un sismologo, tra i migliori e più autorevoli, ha convenuto a pieno nel fatto che andavano presi certi accorgimenti che invece non son stati presi, e che dei palazzi e delle case ben costruite, anche se non in modo antisismico, non avrebbero comunque dovuto crollare (avrebbero avuto danni grossi, ma non avrebbero schiacciato nessuno).
Questa è mala informazione? No, mala informazione è quella che non parla di un Berlusconi che parla di campeggio nel weekend per i terremotati, che censura un comico o un vignettista, che parla di attacco alla protezione civile se qualcuno prova ad esaminarne i problemi e le evidenti difficoltà ad agire.
Copio qui la lettera di Santoro al direttore Masi, dopo la "sentenza" sulla puntata in questione.
da Michele Santoro al direttore generale Rai Mauro Masi
Alla c.a. Prof. Mauro MASI Direttore Generale RAI e p.c.Dott. Antonio Di Bella
Direttore TG3Dott. Antonio MARANO
Direttore RAI DUE Roma, 15 aprile 2009
Egregio Direttore, mi riferisco alla Sua di oggi contenente rilievi sull’ultima puntata del programma Anno Zero.
Respingo gli addebiti che mi vengono mossi in quanto sono certo di aver esercitato con i miei collaboratori la professione di giornalista con grande correttezza.
Inoltre faccio presente che alla mia redazione non sono pervenute richieste di rettifica o annunci di iniziative legali da parte di alcuno.
Le ricordo come la stessa Rai abbia recentemente riconosciuto che l’autonomia del giornalista non può essere menomata, nemmeno dall’editore.
Riguardo ai rilievi sui singoli servizi ribadisco che l’equilibrio di una trasmissione deve essere valutato nel suo complesso, nel generale contesto dell’informazione offerta dal servizio pubblico e valutando nel merito se ciò che si descrive o si narra sia vero o falso.
Le nostre critiche alla mancata pianificazione dei soccorsi trovano ampia conferma nei giornali di tutto il mondo.
Lo stesso Enzo Boschi, presente in trasmissione, presidente dell’Istituto nazionale di geofisica e vulcanologia, facente parte della Commissione Grandi rischi ed uno dei massimi esperti italiani in materia di eventi sismici e di Protezione Civile, ha più volte sottolineato: “Santoro ha ragione a fare questi rilievi”.
Tutto ciò non sminuisce il comportamento straordinario dei soccorritori dopo che si è verificato il terremoto, comportamento che nessuno di noi ha mai messo in discussione e che siamo pronti a ribadire in tutte le circostanze.
Mi lasci infine dire che la sua decisione di sospendere Vauro rappresenta una censura che produce una grave ferita per il nostro pubblico e per l’immagine della Rai. La invito a soprassedervi.
Con i migliori saluti.
Michele Santoro
Io ho visto la puntata: è stata fatta dall'informazione diversa da quello che fino ad allora, e dopo di allora (Ballarò forse si è salvata), era stata fatta. Non si è andati a intervistare bambini tristi per strappare qualche lacrima e aumentare l'audience, non si è andati con il caschetto a visitare le chiese distrutte, non si è detto che tutto è andato bene, che i soccorsi sono stati organizzati benissimo e che i "nostri" militari si sono comportati da eroi.
Si è parlato piuttosto di ciò che non è stato fatto prima: di edifici pubblici, con perizia che ne definiva la totale scopertura verso un terremoto totalmente occultata, di mancata individuazione di grandi spazi aperti per l'eventuale emergenza sismica (che in altre regioni è stata fatta), della costruzione di edifici privati impregnati di abusi edilizi poi condonati... etc.
Santoro ha più volte ripetuto che nessuno mette in dubbio l'immediata ed eroica mobilitazione delle varie forze di protezione civile, ma della mancata possibilità di sfruttamento ottimale di queste forze. Tutto è stato organizzato in fretta nel momento, nessuna precedente progettazione, in una delle aree più a rischio del nostro paese. Un sismologo, tra i migliori e più autorevoli, ha convenuto a pieno nel fatto che andavano presi certi accorgimenti che invece non son stati presi, e che dei palazzi e delle case ben costruite, anche se non in modo antisismico, non avrebbero comunque dovuto crollare (avrebbero avuto danni grossi, ma non avrebbero schiacciato nessuno).
Questa è mala informazione? No, mala informazione è quella che non parla di un Berlusconi che parla di campeggio nel weekend per i terremotati, che censura un comico o un vignettista, che parla di attacco alla protezione civile se qualcuno prova ad esaminarne i problemi e le evidenti difficoltà ad agire.
Parentesi - Quando, nell'alluvione di ottobre scorso in Sardegna, mio padre ha chiamato da sopra un tetto i carabinieri, loro gli hanno risposto che gli avrebbero mandato una volante (c'erano 2 metri d'acqua) e solo dopo ore sono arrivati i soccorsi, dopo che sono morte un po' di persone e l'acqua era ormai scesa di livello; dopo qualche giorno abbiamo scoperto che il satellite aveva individuato il crollo di una diga e che la protezione civile nazionale aveva avvertito la sezione sarda che ci sarebbe stata un alluvione (ce ne sono state 3 colpendo vaste zone dell'isola), ma la sezione sarda ha sia rifiutato l'invio di mezzi, sia trascurato l'allarme, che evidentemente non è stato trasmesso ai carabinieri, alla polizia e alle altre forze dell'ordine di Cagliari- Parentesi chiusa
Copio qui la lettera di Santoro al direttore Masi, dopo la "sentenza" sulla puntata in questione.
da Michele Santoro al direttore generale Rai Mauro Masi
Alla c.a. Prof. Mauro MASI Direttore Generale RAI e p.c.Dott. Antonio Di Bella
Direttore TG3Dott. Antonio MARANO
Direttore RAI DUE Roma, 15 aprile 2009
Egregio Direttore, mi riferisco alla Sua di oggi contenente rilievi sull’ultima puntata del programma Anno Zero.
Respingo gli addebiti che mi vengono mossi in quanto sono certo di aver esercitato con i miei collaboratori la professione di giornalista con grande correttezza.
Inoltre faccio presente che alla mia redazione non sono pervenute richieste di rettifica o annunci di iniziative legali da parte di alcuno.
Le ricordo come la stessa Rai abbia recentemente riconosciuto che l’autonomia del giornalista non può essere menomata, nemmeno dall’editore.
Riguardo ai rilievi sui singoli servizi ribadisco che l’equilibrio di una trasmissione deve essere valutato nel suo complesso, nel generale contesto dell’informazione offerta dal servizio pubblico e valutando nel merito se ciò che si descrive o si narra sia vero o falso.
Le nostre critiche alla mancata pianificazione dei soccorsi trovano ampia conferma nei giornali di tutto il mondo.
Lo stesso Enzo Boschi, presente in trasmissione, presidente dell’Istituto nazionale di geofisica e vulcanologia, facente parte della Commissione Grandi rischi ed uno dei massimi esperti italiani in materia di eventi sismici e di Protezione Civile, ha più volte sottolineato: “Santoro ha ragione a fare questi rilievi”.
Tutto ciò non sminuisce il comportamento straordinario dei soccorritori dopo che si è verificato il terremoto, comportamento che nessuno di noi ha mai messo in discussione e che siamo pronti a ribadire in tutte le circostanze.
Mi lasci infine dire che la sua decisione di sospendere Vauro rappresenta una censura che produce una grave ferita per il nostro pubblico e per l’immagine della Rai. La invito a soprassedervi.
Con i migliori saluti.
Michele Santoro
12.4.09
Dimenticati da vivi, dimenticati da morti
Ieri l'Italia intera ha pianto i suoi morti, vittime del terremoto abruzzese, che avranno una sepoltura degna: quasi trecento i caduti, così hanno detto, così la signora del telegiornale ci ha annunciato. Ma è realmente così? Le voci che girano sul web da pochissimi giorni sono quelle di un centro storico con scantinati, il cui 90% affittato in nero: verosimile? Verosimile. Sempre queste voci, che ripeto girano solo sul web, ci fanno sapere che gli inquilini di questi scantinati erano immigrati, centinaia di immigrati, o anche italiani qualsiasi forse, ma gente che non aveva documenti addosso e che nessuno ora piange, nessuno ora cerca: verosimile? Verosimile. Sotto le macerie del bel centro storico distrutto potrebbero esserci centinaia di cadaveri invisibili, migliaia di tombe gratuite per gente che la società dimentica con facilità. Le notizie del web, si sa, spesso si basano su fonti non attendibili, la nostra informazione dei giornali e delle televisioni non potrebbe farlo, ragionevolmente. Ma qualcuno ci ha almeno posto il dubbio? Qualcuno si è preoccupato per quei poveracci? No. Gli immigrati compaiono solo come presunti sciacalli, come 4 romeni che erano andati a recuperare le loro cose, processati per direttissima per sciacallaggio. Come loro, che hanno avuto la fortuna di un riconoscimento, ce ne sono centinaia, ripeto. Su questa vicenda, su cui nessuna fa luce, è bene che si faccia: non bisogna abbandonare nemmeno loro, anche se a molti farà comodo che la natura abbia compiuto quello che la legge ha proibito loro di compiere. Basta con la mala informazione: Vespa al posto che contrattare con il Monte dei Paschi di Siena per salvare la chiesa in cui sei stato battezzato, perchè non ti occupi di questa faccenda? Perchè non "ritagli su misura" una puntata sui morti invisibili, su quei rom morti a cui non frega niente a nessuno?
8.4.09
Tempo delle Domande - Claudio Fava
Cosa sarebbe accaduto se in Abruzzo avessimo applicato alla lettera e nello spirito il decreto casa del governo tirando su un buon venti per cento di piani abusivi e di terazzine su quelle case adesso malamente crollate? E cosa accadra’ se applicheremo con giudiziosa ostinazione il desiderio di questo governo (e di buona parte del PD) di fabbricarci a Messina, nella zona a piu’ alto rischio sismico del mondo, il piu’ grande ponte sospeso al mondo? Cosa accadra’ se nei prossimi dieci anni decideremo di investire miliardi di euro in un nuclerare di vecchia generazione, lasciando in condizioni di oltraggiosa insicurezza tre quarti degli edifici scolastici del paese?Questo non e’ il tempo della polemica bensi’ di una solidarieta’ che dev’essere inmediata, efficace, generosa. Ma arrivera’ rapidamente anche il tempo delle domande. A questo governo, a questa sfiatata opposizione parlamentare, a questa politica impiccata ai titoli dei giornali e ai salottini televisivi piuttosto che alla semplicita del far bene, del prevenire, del comprendere. Per esempio che questo paese e’ fatto anche di terra e aria e acqua e fuoco, e’ fatto di carne e di creta, di bambini che trascorrono meta’ della loro vita sotto il tetto delle scuole, di famiglie che si fidano d’ogni solerte rassicurazione della nostra protezione civile, di giovani ricercatori convinti che il loro mestiere sia appunto cercare, capire, risolvere piuttosto che vivacchiare con i torsoli dei finanziamenti pubblici. L’estate di due anni fa, quando ando’ a fuoco con gli incendi meta’ della Sicilia, scoprimmo due cose delizione: che meta’ degli addetti alla protezione civile italiana erano stati assunti in Sicilia, e che erano tutti in ferie, tanto ad agosto che mai puo’ accadere?E’ tempo di curare i feriti, di dare un tetto ai sopravvissuti, di consolare i disperati. E anche noi di Sinistra e Liberta’ stiamo facendo la nostra parte. Ma verra’ prima o poi, perdio, il tempo delle domande e delle risposte? Ne avremo il coraggio e la rabbia anche a sinistra?
Abruzzo, per non dimenticare
Tre di notte, muri che si spaccano, soffitto che si apre: uomini, donne, bambini, anziani a piedi scalzi, al buio e con solo dei pigiami addosso escono di corsa dalle loro case.
Le loro case, quelle che si sono costruiti con i sacrifici di una vita, sono distrutte e non ci saranno più, insieme a tutto quello che c'è dentro (tutto ciò che gli è più caro, che ha più valore), ma loro in quel momento non ci pensano perchè la loro mente è rivolta solo alla salvezza loro e dei loro cari, della loro famiglia.
Molti non ce l'hanno fatta, morti e feriti sono centinaia, migliaia, e migliaia sono gli sfollati.
Da tutta l'Italia viene una solidarietà vera, fatta di donazioni di sangue che a un certo punto erano addirittura troppe; fatte di famiglie che mettevano a disposizione le loro case, le loro stanze; fatte di centinaia di persone che lavorano giorno e notte nel tentativo di salvare anche solo un vita in più: protezione civile, vigili del fuoco, alpini, guardie forestali, e volontari, persone che, quelle sì, meriterebbero la denominazione d'eroi.
Chi ha provato un tragedia del genere, o chi l'ha scampata anche solo per un pelo, può provare cosa significa quello che ora provano i nostri connazionali dell'Aquila e delle altre zone colpite, e sa cosa significa sapere di dover ricominciare tutto da capo, vedere tutto perso, tutto morto intorno a se.Una immagine, tra le tante, che mi ha colpito è stata quella di una madre morta per proteggere, come uno scudo, la figlia di due anni, indenne.
Non è tempo per le polemiche, è tempo di agire per il bene di tutti i colpiti. Non abbandoniamoli!
In ultimo volevo proporre al governo un decreto d'urgenza per:
In ultimo volevo proporre al governo un decreto d'urgenza per:
- Coadiuvare sotto un unico corpo tutte le forze intervenute, perchè, per esperienza, so quanta difficoltà hanno i soccorsi ad agire in maniera coerente e compatta
- Ridurre i tempi burocratici per la ricostruzione in modo che in massimo 24 mesi vengano ricostruite le abitazioni e gli edifici di edilizia privata e pubblica (come dichiarato ieri dal ministro Matteoli).
6.10.08
Non insegnate ai bambini
Non insegnate ai bambini
non insegnate la vostra morale
è così stanca e malata
potrebbe far male
forse una grave imprudenza
è lasciarli in balia
di una falsa coscienza.
Non elogiate il pensiero
che è sempre più raro
non indicate per loro
una via conosciuta
ma se proprio volete
insegnate soltanto
la magia della vita.
Giro giro tondo cambia il mondo.
Non insegnate ai bambini
non divulgate illusioni sociali
non gli riempite il futuro
di vecchi ideali
l'unica cosa sicura
è tenerli lontano
dalla nostra cultura.
Non esaltate il talento
che è sempre più spento
non li avviate al bel canto,
al teatro alla danza
ma se proprio volete
raccontategli il sogno
di un'antica speranza.
Non insegnate ai bambini
ma coltivate voi stessi
il cuore e la mente
stategli sempre vicini
date fiducia all'amore
il resto è niente.
Giro giro tondo cambia il mondo.
Giro giro tondo cambia il mondo.
non insegnate la vostra morale
è così stanca e malata
potrebbe far male
forse una grave imprudenza
è lasciarli in balia
di una falsa coscienza.
Non elogiate il pensiero
che è sempre più raro
non indicate per loro
una via conosciuta
ma se proprio volete
insegnate soltanto
la magia della vita.
Giro giro tondo cambia il mondo.
Non insegnate ai bambini
non divulgate illusioni sociali
non gli riempite il futuro
di vecchi ideali
l'unica cosa sicura
è tenerli lontano
dalla nostra cultura.
Non esaltate il talento
che è sempre più spento
non li avviate al bel canto,
al teatro alla danza
ma se proprio volete
raccontategli il sogno
di un'antica speranza.
Non insegnate ai bambini
ma coltivate voi stessi
il cuore e la mente
stategli sempre vicini
date fiducia all'amore
il resto è niente.
Giro giro tondo cambia il mondo.
Giro giro tondo cambia il mondo.
27.9.08
Vaticano talebano o politici miopi?
Il fatto: Papa Ratzinger visita Cagliari, Berlusconi lo accoglie e si inchina a leccargli le scarpe.Al giornale Unione Sarda, filoberlusconiano, rilascia una divertente intervista dove dichiara che "nessuno nel suo schieramento si è mai sognato di mettere in discussione la libertà d'espressione sui fatti politici da parte dei rappresentanti della chiesa" ed ecco che rincara la dose accusando i soliti comunisti (precisamente marxisti-leninisti) di essere i soli a volere una "Chiesa del silenzio"!
Caro Berlusconi, perchè fare un discorso del genere in occasione di una visita che dovrebbe ed è probabilmente solo a sfondo spirituale in Sardegna? Cosa c'entra parlare di questo in questa occasione?A me viene da pensare che lei, caro premier, si voglia in qualche modo riaccattivare il benestare della Chiesa e dei suoi giornali, soprattutto... Famiglia Cristiana, quel giornale che lei ha definito di CattoComunisti (Citare Forattini è sintomatico per un presidente del consiglio), l'ha fortemente criticato per la questione-rifiuti e per il pacchetto sicurezza, punti cardine dell'azione del suo governo. Lecchinismo dunque non gratuito da parte sua.
Il commento: E allora accontentiamolo, il nostro caro premier, e chiediamoci cosa comporta, ha comportato e comporterà, avere il Vaticano in Italia, nella politica Italiana.Prima di tutto non è affatto la libertà d'espressione del Papa che noi, o almeno io, mettiamo in discussione. Un conto è esprimersi, un conto invece è dettar legge a una ricca componente del nostro parlamento appartenente a entrambi i poli e di tutte o quasi le collocazioni politiche.
La chiesa "s'intromette" oltrettutto, non solo nelle questioni etiche, la cui ingerenza potrebbe essere lecita, ma su questioni prettamente politiche e profane... Questa importanza della chiesa in politica è la stessa che fa sì che lo stesso Berlusconi debba sentire il dovere di ruffianarsi la medesima per poter continuare indisturbato la sua opera. Insomma in Italia per la politica è più comodo avere la Chiesa che ti sostiene e ti appoggia, che scagliarsi contro di questa!
D'altra parte anche tra i laici convinti e tra quelli che amano definirsi di sinistra c'è chi, non appena il sudetto Settimanale accenna una critica a Berlusconi, subito sono lì a unirsi e ad accogliere il nuovo e momentaneo alleato pur di disfare e distruggere il nemico!
Ma come? Voi che siete laici, che siete contro l'ingerenza in politica della chiesa... ora accogliete la chiesa che per motivi diversi dai vostri non approva il governo?Questo dunque succede in Italia, la Chiesa viene usata come strumento di popolarità, la sia accusa quando è contro, la si difende quando è pro.
Politica italiana.... svegliati!
Caro Berlusconi, perchè fare un discorso del genere in occasione di una visita che dovrebbe ed è probabilmente solo a sfondo spirituale in Sardegna? Cosa c'entra parlare di questo in questa occasione?A me viene da pensare che lei, caro premier, si voglia in qualche modo riaccattivare il benestare della Chiesa e dei suoi giornali, soprattutto... Famiglia Cristiana, quel giornale che lei ha definito di CattoComunisti (Citare Forattini è sintomatico per un presidente del consiglio), l'ha fortemente criticato per la questione-rifiuti e per il pacchetto sicurezza, punti cardine dell'azione del suo governo. Lecchinismo dunque non gratuito da parte sua.
Il commento: E allora accontentiamolo, il nostro caro premier, e chiediamoci cosa comporta, ha comportato e comporterà, avere il Vaticano in Italia, nella politica Italiana.Prima di tutto non è affatto la libertà d'espressione del Papa che noi, o almeno io, mettiamo in discussione. Un conto è esprimersi, un conto invece è dettar legge a una ricca componente del nostro parlamento appartenente a entrambi i poli e di tutte o quasi le collocazioni politiche.
La chiesa "s'intromette" oltrettutto, non solo nelle questioni etiche, la cui ingerenza potrebbe essere lecita, ma su questioni prettamente politiche e profane... Questa importanza della chiesa in politica è la stessa che fa sì che lo stesso Berlusconi debba sentire il dovere di ruffianarsi la medesima per poter continuare indisturbato la sua opera. Insomma in Italia per la politica è più comodo avere la Chiesa che ti sostiene e ti appoggia, che scagliarsi contro di questa!
D'altra parte anche tra i laici convinti e tra quelli che amano definirsi di sinistra c'è chi, non appena il sudetto Settimanale accenna una critica a Berlusconi, subito sono lì a unirsi e ad accogliere il nuovo e momentaneo alleato pur di disfare e distruggere il nemico!
Ma come? Voi che siete laici, che siete contro l'ingerenza in politica della chiesa... ora accogliete la chiesa che per motivi diversi dai vostri non approva il governo?Questo dunque succede in Italia, la Chiesa viene usata come strumento di popolarità, la sia accusa quando è contro, la si difende quando è pro.
Politica italiana.... svegliati!
Iscriviti a:
Post (Atom)
